360Learning : Concurrents et alternatives à explorer en 2025

Découvrez les meilleurs concurrents de 360Learning pour 2025. Comparez les solutions LMS et DAP, leurs forces, prix et limites. Découvrez pourquoi MeltingSpot, une plateforme hybride, est la seule à combiner adoption in-app et apprentissage structuré, directement là où le travail se déroule.

Le marché de l'apprentissage numérique a évolué rapidement, en particulier avec l'adoption à grande échelle des outils SaaS, des ERP et des CRM par les entreprises. 360 Learning s'est positionné comme le champion de l'apprentissage collaboratif, du partage des connaissances entre pairs et des cours facilement actualisables. Mais à mesure que les attentes des utilisateurs augmentent, les organisations se rendent compte que des solutions LMS pilotées par les pairs comme 360 Learning peuvent présenter des lacunes — en particulier en matière de formation intégrée à l'application, d'analytique approfondie et d'apprentissage contextuel qui se déroule directement dans les logiciels que les employés utilisent au quotidien. Connaître les meilleurs concurrents et alternatives de 360 Learning en 2025 est essentiel pour créer des expériences de formation, de montée en compétence continue et d'adoption de logiciels de classe mondiale.

Table des matières

• Qu'est-ce que 360 Learning et comment ça fonctionne ?
• Pourquoi un LMS seul n’est-il pas suffisant pour l'éducation des utilisateurs en contexte ?
• Pourquoi envisager des alternatives à 360 Learning ?
• Quels types d'alternatives à 360 Learning existent ?
  • 5 concurrents LMS de 360 Learning
  • 6 alternatives DAP à 360 Learning
• MeltingSpot : La solution hybride de nouvelle génération pour l’adoption et la montée en compétence
• Comment choisir le bon concurrent à 360 Learning pour votre entreprise
• Déverrouiller la prochaine étape de l'apprentissage des logiciels et de l’adoption digitale

Qu'est-ce que 360 Learning et comment ça fonctionne ?

Son principal différenciateur est de permettre à n'importe quel employé de créer, mettre à jour ou évaluer des modules d'apprentissage — ce qui favorise l'agilité collective et une itération du contenu plus rapide que la plupart des LMS "descendants". La plateforme prend en charge la création multimédia, les quiz, les fonctionnalités de feedback et des intégrations robustes avec des outils comme HRIS et Slack.

Les prix commencent généralement à partir de 8 € par utilisateur/mois pour les petites équipes, avec des forfaits personnalisés pour les grandes organisations. Bien que le prix d’entrée soit attractif, des fonctionnalités avancées, des intégrations ou une utilisation plus importante peuvent nécessiter des plans supérieurs, augmentant ainsi le coût total au fil du temps.

Exemple : Une société de conseil a déployé 360 Learning pour permettre aux équipes sur le terrain de créer des mises à jour sur la conformité et les meilleures pratiques en temps réel, facilitant ainsi les lancements de produits et la conformité réglementaire.

Les utilisateurs citent régulièrement l’interface intuitive, le déploiement rapide des cours et l’équipe de succès client active comme des points positifs. Cependant, les organisations soulignent souvent des limitations fonctionnelles lorsqu'elles se développent : la flexibilité de la structure des cours, la gamification avancée, la profondeur des rapports et la gestion plus fine des permissions figurent parmi les points de douleur les plus souvent mentionnés. Les utilisateurs affirment que l’extension de l’apprentissage collaboratif devient encombrante, que certaines intégrations nécessitent des configurations supplémentaires et que les organisations complexes trouvent difficile la gestion du contenu.

Pourquoi un LMS seul n’est-il pas suffisant pour l'éducation des utilisateurs en contexte ?

Les plateformes LMS complètes comme 360 Learning structurent l'apprentissage dans un portail dédié, séparé des applications ou logiciels utilisés. Cette séparation perturbe le flux de travail, ralentit l'intégration et rend la montée en compétence continue réactive, plutôt qu'intégrée. Les certifications formelles et la conformité peuvent être gérées, mais le soutien instantané, au "moment du besoin", fait défaut. En conséquence, l’adoption à long terme et le ROI des outils d'entreprise peuvent souffrir lorsque l’apprentissage ne se fait pas dans le contexte du travail réel.

Pourquoi envisager des alternatives à 360 Learning ?

Comparez les concurrents de 360 Learning

• À mesure que les besoins de formation évoluent, les organisations recherchent des plateformes capables d’intégrer directement le contenu de formation dans le flux de travail.
  
• 360 Learning peut manquer d'analytique avancée, de profondeur dans la progression du contenu et de riches intégrations pour les déploiements mondiaux.
  
• La complexité administrative augmente avec l’échelle, en particulier pour la gestion et la gouvernance du contenu dans les grandes organisations.
  
• Les coûts incrémentiels pour des ajouts ou des fonctionnalités d’entreprise peuvent faire grimper le TCO bien au-delà du prix initial.

Quelles alternatives à 360Learning existent ?

Autres concurrents LMS

Des solutions comme Cornerstone, TalentLMS, Skilljar, LearnWorlds et Docebo offrent des outils d'authoring de contenu structuré, de conformité, de certification et de reporting. Elles sont idéales pour les organisations qui priorisent la formation formelle et l'auditabilité. Ces plateformes sont parfaites pour la délivrance de certifications, mais obligent les utilisateurs à sortir de leur environnement opérationnel pour accéder à la formation, ce qui limite l'adoption "in the flow" et l'engagement des utilisateurs.

Plateformes d'adoption numérique (DAP)

Des solutions comme WalkMe, Userpilot, Stonly, Whatfix, Lemon Learning et Pendo proposent des infobulles en app, des parcours guidés et un support en temps réel directement dans le logiciel utilisé. Elles sont excellentes pour un onboarding immédiat et l'adoption de processus, mais elles manquent de formations longues et structurées, de progression par rôle, et d'analyses de certification. En conséquence, elles ne sont que rarement suffisantes pour un développement des compétences complet.

La solution hybride : l'apprentissage intégré au flux de travail

Une véritable solution hybride comme MeltingSpot combine de manière unique une formation de niveau LMS et un micro-apprentissage avec une guidance contextuelle et en temps réel directement dans l'application. Grâce à l'IA pour la génération instantanée de contenu et des analyses fluides, MeltingSpot permet de réaliser l'onboarding, la certification et le support des utilisateurs au sein de n'importe quelle application centrale, comblant ainsi le fossé entre l'adoption numérique et le développement des compétences significatif.

Tableau comparatif des concurrents de 360Learning

Résumez cet article avec:

ChatGPT Perplexity Claude Mistral Gemini Grok

5 concurrents LMS à 360Learning

Cornerstone : Puissance RH et formation pour la conformité et l'échelle

Comparer Cornerstone à MeltingSpot

Cornerstone offre une suite RH et de formation tout-en-un, riche en analyses avancées, fonctionnalités de conformité et intégration pour des millions d'utilisateurs dans le monde entier. Conçu pour les secteurs réglementés et les entreprises multinationales, il permet un suivi de bout en bout de l'onboarding, de l'upskilling et de la performance à travers des hiérarchies complexes. Les prix commencent généralement à 40 000 $ par an et augmentent en fonction des fonctionnalités et de l'échelle.

Exemple : Une entreprise pharmaceutique mondiale a implémenté Cornerstone pour suivre la formation obligatoire et le développement du leadership pour plus de 40 000 employés, centralisant la conformité mondiale et les évaluations de performance.

La profondeur des fonctionnalités de Cornerstone s'accompagne d'une administration et d'une configuration lourdes. Les utilisateurs disent souvent que la complexité du système, les cycles de mise en œuvre longs et la formation hors du flux de travail peuvent être des inconvénients majeurs, avec de nombreuses équipes dépendant de ressources supplémentaires ou du support informatique pour suivre le rythme.
À retenir :

• Conformité mondiale robuste et intégration RH
• Reporting d'entreprise et analyses personnalisables
• Gestion du cycle de vie de bout en bout
• Disruption du flux de travail : la formation est basée sur un portail, non dans l'application, et s'adapte plus lentement

TalentLMS : Rapidité et simplicité pour les équipes agiles

Comparer TalentLMS à MeltingSpot

TalentLMS est la plateforme idéale pour les organisations recherchant un déploiement rapide et une gestion administrative minimale. Son interface simple, sa priorité au mobile et son authoring de contenu facile en font la solution parfaite pour les équipes opérationnelles mondiales ou les PME. Les prix varient généralement de 4 000 $ à 25 000 $ par an, en fonction du nombre d'utilisateurs et des fonctionnalités.

Exemple : Un fournisseur logistique a utilisé TalentLMS pour standardiser l'onboarding des employés dans 10 pays, obtenant un lancement rapide et des taux de complétion mesurables sur les formations principales.Au fur et à mesure que les équipes croissent et que les besoins deviennent plus complexes, les utilisateurs disent souvent que les outils de reporting, d'automatisation des flux de travail et de conformité sont basiques. Les employés doivent toujours quitter leur logiciel pour apprendre, ce qui crée des distractions et réduit l'adoption des nouvelles fonctionnalités.

À retenir :

• Lancement rapide, navigation claire et bon rapport qualité/prix
• Support multilingue, idéal pour les équipes de première ligne ou sans bureau
• Suivi simple de la conformité
• Pas intégré à l’application, analyses avancées limitées, moins adapté à un apprentissage stratégique profond

Skilljar : Leader de l'éducation client pour les SaaS et partenaires

Comparer Skilljar à MeltingSpot

Skilljar se spécialise dans la mise en place de l'onboarding évolutif pour les clients, partenaires et utilisateurs externes. Ses fonctionnalités incluent l'intégration des paiements, la gestion des certifications et des analyses robustes adaptées aux fournisseurs SaaS et éditeurs de logiciels. Les prix varient généralement de 12 000 $ à 40 000 $+ par an, avec des offres personnalisées pour les entreprises.

Exemple : Une entreprise SaaS a adopté Skilljar pour l'onboarding de ses clients, réduisant les tickets de support répétitifs et suivant l'activation des utilisateurs après l'achat. L'accent de Skilljar sur l'éducation externe signifie qu'il lui manque des fonctionnalités centrées sur la main-d'œuvre interne, et les utilisateurs disent souvent que des besoins avancés de personnalisation nécessitent le support des développeurs. La conformité interne, les retours avancés ou la progression centrée sur les employés peuvent être limités.

À retenir :

• Optimisé pour les audiences externes : onboarding SaaS, succès client
• Intégrations e-commerce et analyses sans couture
• Scalable pour les programmes B2B de mise sur le marché
• Moins adapté à la formation interne, centrée sur la conformité ; pas intégré dans l’application

LearnWorlds : Expériences d'apprentissage rapides et de marque

Comparer LearnWorlds à MeltingSpot

LearnWorlds est populaire auprès des PME et des entreprises numériques lançant des académies de marque ou des programmes de certification publics. Avec un fort soutien pour la vidéo, les quiz, le contenu interactif et la monétisation de l'e-learning, il convient aux équipes de formation qui valorisent le design et l'engagement utilisateur. Les forfaits commencent à environ 2 400 $ à 8 000 $ par an.

Exemple : Une entreprise EdTech a déployé LearnWorlds pour soutenir des milliers d'apprenants dans des packs de cours payants, augmentant l'engagement de la communauté à travers des modules en auto-apprentissage. À mesure que les organisations se développent, les utilisateurs disent souvent que des analyses plus approfondies, des options d'intégration et un suivi avancé de la progression peuvent être insuffisants. La gestion de grandes hiérarchies internes nécessite également des solutions de contournement ou un support supplémentaire des développeurs.

À retenir :

• Déploiement rapide d'académies publiques de marque
• Vidéo interactive et outils modernes d’e-learning
• Fonctionnalités de monétisation
• Pas de formation contextuelle en application ; moins adapté pour un usage interne complexe

Docebo : LMS alimenté par l'IA pour un apprentissage avancé en entreprise

Comparer Docebo à MeltingSpot

Docebo est un LMS flexible conçu pour le développement des compétences à l’échelle entreprise, avec des fonctionnalités telles que des recommandations par IA, des applications modulaires, la conformité et l’apprentissage mixte. Son prix basé sur l'utilisation commence autour de 25 000 $/an pour les entreprises de taille moyenne et augmente avec le nombre d'utilisateurs actifs, le contenu et les intégrations.

Exemple : Un réseau de consultants a déployé Docebo pour l'habilitation mondiale des employés et clients, tirant parti du contenu multilingue et des parcours d’onboarding optimisés. Les utilisateurs disent souvent que les coûts peuvent augmenter rapidement avec des modules supplémentaires, que la configuration administrative est complexe, et que le reporting avancé peut être moins personnalisable que prévu. La livraison de la formation contextuelle, au moment du besoin, est également limitée, car la plupart des formations sont encore basées sur un portail.

À retenir :

• Parcours flexibles alimentés par IA et large intégration
• Fort support entreprise et onboarding
• Écosystème modulaire, scalable à l’échelle mondiale
• Coût total élevé avec des plans modulaires, courbe d’apprentissage abrupte, non intégré dans les outils quotidiens

6 concurrents DAP à 360Learning

WalkMe : Automatisation des processus et adoption en application à grande échelle

Comparer WalkMe à MeltingSpot

WalkMe est le pionnier des DAP pour les écosystèmes larges et complexes, ajoutant des guides de processus, des walkthroughs et de l’automatisation à travers plusieurs plateformes d'entreprise. Les prix dépassent généralement 30 000 $/an, en particulier pour les déploiements à grande échelle.

Exemple : Une institution financière a déployé WalkMe pour favoriser l’adoption d’un nouveau logiciel bancaire de base, superposant des walkthroughs guidés et des nudges de performance dans l’application. Beaucoup d’utilisateurs disent que la configuration et l’évolutivité peuvent être complexes, que les superpositions créent de la fatigue chez les utilisateurs, et que WalkMe ne permet pas de structurer la progression des compétences ou des certifications. Il est mieux adapté pour l’activation des processus quotidiens que pour un apprentissage profond.

ÇA PEUT VOUS INTÉRESSER

In-App Learning : Bénéfices, Cas d'usage et comparatifs

Téléchargez votre Ebook

Userpilot : Onboarding in-app agile et collecte de feedback

Comparer Userpilot à MeltingSpot

Userpilot fournit aux équipes produit et aux entreprises SaaS des parcours d'onboarding rapides, des messages contextuels et des analyses comportementales, le tout directement dans l'application. Les prix varient généralement de 2 500 $ à 12 000 $ par an, facturés en fonction de l'utilisation et du volume d'utilisateurs.

Exemple : Un SaaS marketing utilise Userpilot pour diffuser des conseils interactifs d'onboarding et collecter des données NPS, personnalisant les flux par persona. Certains clients disent que l'évolutivité des flux de travail ou la segmentation par type d'utilisateur prend du temps, et qu'il n'y a pas de parcours de formation/certification persistants, ce qui le rend moins utile pour des programmes nécessitant une conformité élevée ou une réglementation.

À retenir :

• Déploiement rapide de l’onboarding in-app
• Facilité de ciblage des messages et des conseils par groupe d’utilisateurs
• Idéal pour les équipes SaaS agiles en pleine croissance
• Pas de formation approfondie, analyses et fonctionnalités de certification limitées

Stonly : Guides interactifs étape par étape

Comparer Stonly à MeltingSpot

Stonly permet aux équipes de créer des parcours d’onboarding, de dépannage et de processus en libre-service avec des outils à faible code. C'est particulièrement pertinent pour les équipes CS/support cherchant à réduire les tickets. Les abonnements vont de 2 000 $ à 7 500 $ par an selon le volume d’utilisateurs et les fonctionnalités.

Exemple : Une entreprise de commerce électronique a utilisé Stonly pour guider les employés à travers de nouveaux systèmes backend, réduisant les besoins de support et les erreurs. Les utilisateurs disent souvent que les analyses sont basiques, que le déploiement à grande échelle nécessite des conceptions de flux de travail supplémentaires, et que le suivi des changements de compétences à long terme n’est pas pris en charge. Stonly excelle dans le "comment faire", mais ne suit pas la progression.

À retenir :

• Création rapide d’aide interactive et de FAQ
• Autonomise les équipes de support et de libre-service
• Réduit les frictions opérationnelles
• Insuffisant pour une formation approfondie par rôle, manque d'analyses complètes

Whatfix : Activation in-app contextuelle et basée sur les processus

Comparer Whatfix à MeltingSpot

Whatfix superpose des walkthroughs contextuels et de l’automatisation des processus dans des applications telles que Salesforce, Workday ou SAP. Il est utilisé par de grandes organisations pour rationaliser les déploiements et le support, avec des prix moyens autour de 23 000 $+/an.

Exemple : Une compagnie d'assurance a déployé Whatfix pour guider les experts en sinistres à travers de nouvelles plateformes, réduisant le temps d’intégration et les erreurs. Les utilisateurs disent souvent que les changements fréquents de la plateforme nécessitent une gestion continue, et que le suivi de la progression vers la conformité ou la certification nécessite l’intégration avec un LMS séparé.

À retenir :

• Excellent pour l’automatisation des processus et les analyses
• Flexible et s’intègre avec les outils clés de l’entreprise
• Réduit les tickets de support pour la gestion du changement
• Pas de développement de compétences approfondies ni de gestion de certificats

Lemon Learning : Spécialistes de l'onboarding ERP/CRM

Comparer Lemon Learning à MeltingSpot

Lemon Learning se concentre sur l’aide contextuelle et le déploiement de grands projets ERP ou CRM, en intégrant des micro-guides et des conseils contextuels. Les prix sont personnalisés, souvent adaptés aux projets d’entreprises.

Exemple : Une chaîne de magasins a utilisé Lemon Learning pour former les équipes à un nouveau logiciel de point de vente lors d’une transformation numérique, combinant support de processus et contenu multilingue. Certains utilisateurs disent que les rapports sont basiques et que la formation basée sur des scénarios ou en plusieurs étapes nécessite des outils supplémentaires ou de la personnalisation.

À retenir :

• Idéal pour l’onboarding rapide dans des environnements complexes
• Conçu pour l’adoption ERP/CRM, support multilingue
• Réduit la dépendance aux formations en salle et les coûts de face-à-face
• Micro-apprentissage uniquement, manque de progression structurée ou d'analyses

Pendo : Guidance produit in-app et apprentissage agile

Comparer Pendo à MeltingSpot

Pendo propose des parcours d’onboarding in-app, des visites des fonctionnalités et des outils de feedback utilisateur pour les entreprises SaaS, permettant aux équipes d’implémentation de stimuler l’adoption des fonctionnalités et de recueillir des insights en temps réel. Les prix commencent autour de 7 000 $/an.

Exemple : Un acteur SaaS a utilisé Pendo pour augmenter l’engagement sur de nouvelles fonctionnalités, réajustant rapidement l’onboarding chaque fois que le design produit changeait. Les utilisateurs disent souvent que les sondages et les walkthroughs sont facilement ignorés, et que Pendo ne facilite pas la progression des compétences, le suivi des connaissances ou la mise à niveau des programmes pour des équipes hautement conformes.

À retenir :

• Onboarding intégré et analyses produit
• Campagnes adaptables pour la croissance SaaS
• Sondages et feedback intégrés
• Taux de rejet élevé, pas de suivi structuré des compétences, meilleur pour l’activation simple

MeltingSpot : La prochaine génération hybride pour l’adoption et l’upskilling

Comparer MeltingSpot à 360Learning

MeltingSpot est le premier véritable hybride : combinant un apprentissage structuré de type LMS avec des conseils en temps réel et contextuels de style DAP directement dans le flux des logiciels. Vous pouvez mélanger micro-apprentissage alimenté par l’IA, onboarding, conformité et développement des compétences dans n’importe quel outil professionnel, avec des analyses unifiées pour les gestionnaires et les utilisateurs finaux. Les prix sont basés sur l’utilisation, à partir de 3 600 $/an.

Exemple : Un fournisseur de logiciels mondial a remplacé son LMS autonome et son outil d’onboarding par MeltingSpot, offrant un support instantané, des certifications et un upskilling à long terme dans une seule plateforme—directement à l’intérieur de son produit SaaS principal. Contrairement aux autres outils, MeltingSpot est conçu à la fois pour des formations approfondies de niveau entreprise et une adoption fluide et intégrée au flux de travail. Cela signifie plus besoin de basculer entre les applications ou de perdre les utilisateurs dans le fossé de l’apprentissage/l’adoption.

À retenir :

• Véritable hybride : certification approfondie et guidance instantanée, le tout intégré dans les flux de travail des utilisateurs
• Contenu alimenté par l'IA, déploiement instantané, analyses adaptatives
• Accélère l'onboarding, le développement des compétences et la rétention pour les employés et les clients
• Aucune limitation majeure — comble le fossé entre LMS et DAP

Comment choisir le bon concurrent de 360Learning pour votre entreprise

Choisir une alternative à 360Learning implique de clarifier :

• Qui vous formez (partenaires externes, employés ou les deux)
• Où la formation doit-elle avoir lieu — dans l’application, en libre-service, ou dans des portails externes
• Les exigences en matière de conformité et de développement des compétences (niveau de reporting, certification, auditabilité)
• La vitesse de déploiement, la complexité administrative et le coût total de possession (y compris les modules complémentaires/support)
• La capacité à tester rapidement, à adapter les flux et à engager les équipes dans plusieurs régions et langues

Tester les flux de travail réels, évaluer l'engagement et l’adoption, et remettre en question tout outil sur sa capacité à unir l'apprentissage avec le contexte dans lequel vos collaborateurs évoluent.

Débloquer la prochaine étape de l’apprentissage logiciel et de l’adoption numérique

Offrir une formation percutante ne consiste pas seulement à déployer un LMS — il s'agit de rendre l’apprentissage pratique, contextuel et rapide, là où cela compte le plus. Pour réussir en 2025 :

• Piloter avec des leaders opérationnels et de changement pour identifier les points où des incitations in-app accélèrent l’onboarding
• Optimiser le contenu et l’apprentissage à mesure que les besoins des utilisateurs évoluent — suivre l'impact, pas seulement l’achèvement
• Transformer le développement des compétences d’un événement ponctuel à un parcours continu et contextuel
• Envisager des solutions hybrides comme MeltingSpot pour unir de manière fluide une formation approfondie et un support utilisateur, sans rupture de workflow

L’adoption numérique moderne signifie éliminer les barrières et réduire les frictions pour les utilisateurs. Choisir le bon concurrent de 360Learning prépare votre entreprise à une activation plus efficace, une rétention renforcée, et une valeur mesurable — de l’onboarding à la performance à long terme.